Feeds:
Inlägg
Kommentarer

Archive for december, 2013

Jag har börjat följa den där halv-hippa facebook-sidan ”I (fucking) love science”. För det mesta är det fascinerande och intressanta saker som jag får reda på.

Men då och då blir det lite populistiskt när de ska verka smarta (och försöka få mig att känna det som att jag tillhör en smart in-grupp) genom att klanka ner på religion. Nyligen var det thanksgiving och då fick jag veta att jag skulle tacka evolutionen istället för Gud för kalkonen.

Jag tycker att det är ungefär lika begåvat att säga att man ska tacka evolutionen ”istället för” Gud som att säga att man ska tro på Gud ”istället för” evolutionen.

Att se evolutionen och Gud som konkurrenter är den gemensamma premissen för nyateister och kreationister. Konstigt nog tycker en del att det är mer intelligent när ateister säger det än när kreationister säger det.

Men det gör inte rättvisa åt en viktig del av den kristna traditionen, enligt vilken Gud skapar genom naturliga orsaker. Guds aktivitet strömmar genom (”concursus” sade man i medeltida teologi) naturens kausalitet.

Thomas av Aquino (1225-1274) säger att Gud är lite som en båtbyggare som gett timret en förmåga att sätta ihop sig själv.

Augustinus skrev i sin kommentar till Genesis (1 Mosebok) på 400-talet:

All the normal course of nature is subject to its own natural laws. According to these all living creatures have their determinate inclinations (…)
and also the elements of non-living material things have their determinate qualities and forces, in virtue of which they function as they do and develop as they do (…)
From these primordial principles everything that comes about emerges in its own time and in the due course of events.

En annan gång tog de upp lite märkliga fenomen som olika djur uppvisar, t.ex. att hästar sväljer luft.

Den implicita kritiken var att det inte tycktes vara intelligent uttänkt. Men Guds design rör sig på ett mycket mer generellt plan, om man tänker sig att Gud skapar genom den evolutionära processen.

Hur biologiska organismer fungerar är för det mesta helt sjukt fascinerande i sin konstruktion. Jag har läst om örats konstruktion idag, och om hörseln. De lite märkliga aspekterna av biologiska organismer är bara petitesser i sammanhanget. I de allra flesta fall stämmer det, som Dawkins säger, att ”in biology we study things which give the impression of being designed”.

När Dawkins säger det brukar jag tänka att evolutionen är väl en väldigt användbar process då, om man vill producera komplexa organismer, om den är kapabel att producera fenomen som är så komplexa att de ger intrycket av att vara designade?

Annonser

Read Full Post »