Feeds:
Inlägg
Kommentarer

Archive for november, 2008

En trevlig kväll, med mat, vin och film är nu tillända. Jag, Samuel och Erik och Alex åt först mat och såg sen  ”om en pojke”. Den var bra. Jag har kommit in i den filmen förut när den gick på tv. Då såg jag bara någon snutt och tyckte inte den verkade så bra. Men den var bra, tycker jag. Jag tycker också att Hugh Grant gör en bra roll.

Imorgon skall jag läsa dygdetik, hjälpa Magnus att flytta och så ska det bli stor baluns här på kvällen, ety min kombo Samuel fyller 25 år på söndag. Han förbereder ambitiöst, som han brukar.

Uppsatsen har börjat nu och det innebär att jag läser en bra bit över 100 % (175 om man ska vara noga, men det låter mer än vad det är) den sista en och en halv månaden.

Ämnet blir ”dygdetik” och det känns roligt. Det är roligt att skriva om något man själv tycker verkar vara positivt.

Dags att sova!

/Christoffer

Annonser

Read Full Post »

Jag har bloggat direkt efter ett tv-program en gång förut och nu händer det igen och det är samma tv-program.  (Beckman Ohlsson Can)

Såg bara de sista fem minutrarna av samtalet om ”pretto-skräck”. Ranelid sa något väldigt bra på slutet. Varje sekund föds det ett nytt barn på jorden, med samma längtan och som ska försöka hantera jordens sorg och smärta, och som är resultatet av passion och kamp och lidande.

Riktigt tänkvärt var det. Vi är av samma skrot och korn. Allihop. Vi längtar efter samma saker.

Sen sa han också: vi måste göra upp med med nihilismen och dekadensen. Men de intellektuella vill inte sätta ljuset på det där.

Det jag sa nu var det bästa som har sagts i tv på 30 år. Och det var det.

/Christoffer

Read Full Post »

Olika sammanhang

I olika sammanhang så får man utlopp för olika saker.

Att utveckla olika sidor av sig själv kan vara kul. Det finns många saker jag tänker på nu, men som jag inte kan skriva. Lite ovanligt. Jag blir ju lite privat på den här bloggen ibland.

/Christoffer

Read Full Post »

Mauricio Rojas-hets.

Mauricio Rojas intervjuas av Svenska Dagbladets ledarskribent PJ Anders Linder. Jag tycker intervjun säger en del om det som jag brukar kalla för ett ”kvävande intellektuellt klimat” som finns i Sverige. Därmed inte sagt att jag skulle tycka att Mauricio Rojas har rätt i allt han tycker. Det tycker jag inte, men det är vid sian om poängen. Poängen är att vissa tycker att om du tycker fel så kan man behandla dig hursomhelst. Och det är inte okej, nånstans.

http://www.svd.se/opinion/ledarsidan/artikel_2014283.svd

Intressant läsning, läs den.

/Christoffer

Read Full Post »

Nattblogg.

Nu har jag gjort det igen.. Jag har varit borta sent fast jag var trött. Med den oangenäma konsekvensen att jag har svårt att sova.

Blä blä blä. Jag behöver inse mina begränsningar.

Vad händer annars? Jo, jag läser om hinduismen. Nu när jag väl bytt ut kursboken ”Hinduismen” av Knut Jacobsen mot en mer pedagogisk som har en struktur, (Religions of the World) har det blivit riktigt spännande. I Jacobsens bok kunde man lätt få intrycket av att hinduismen bestod av en massa begrepp utan inbördes samband, och ibland dessutom med en förhistoria som bara utgjörs av typ 50 olika teorier.

Sen skall vi läsa om buddhismen, och den boken är också skriven av Jacobsen men sägs vara mycket bättre, så det är ju trösterikt.

Hinduismen har jag väldigt dålig koll på sen tidigare, men buddhismen har jag iallafall lite koll på. Men det behöver ju fördjupas.

Om någon vecka skall jag och två kompisar göra ett experiment. Vi ska plugga 40 timmar på en vecka. En av de andras lärare (närmare bestämt Jims lärare) hade sagt att man ”måste” plugga 40 timmar i veckan när man skriver b-uppsats. Men som Jim säger, så vet alla som har läst mer än en halvtimme på universitetet att man inte behöver läsa någonting om man vill få godkänt.

Vi ska helt enkelt se vad som händer om man gör så, som läraren tycks tro att alla gör hela tiden, men nästan ingen gör nånsin.

/Christoffer

Read Full Post »

En liten teori från min sida: (håll med eller mot)

Vad det gäller valet i USA så kan man tänka sig två huvudgrupper av skäl till personers ställningstagande.

Det är två huvudgrupper, som har två varianter var.

Vi har dels de som drivs av ”andras reaktioner/åsikter”. De har främst ”sociala skäl” för sitt ställningstagande.

Till den första gruppen, som drivs av ”sociala hänsyn” hör i Sverige de som är emot allt som skulle kunna misstänkas ha en viss likhet med konservatism, och därför naturligtvis inte röstar på republikanerna. (Sen att republikanerna i många frågor är nyliberala, det får vi väl lämna därhän för tillfället.) Dessa gör ett stort nummer av att de är INTE konservativa. Det är liksom poängen med deras ställningstagande.

Men hit hör också, menar jag, de som tycker det är så jobbigt med politisk korrekthet, eller drivs av en viss exhibionistisk fåfänga, och därför säger att de stödjer McCain. De är så irriterade på den förra gruppen, alternativt känner sig ”osedda” om de inte luftar avvikande åsikter, så de väljer McCain. De ser sig själva antagligen som personer med stort civilkurage, som skiljer sig från ”massan”.

Sen har vi de som drivs av ”politisk övertygelse”.

Det här är den största gruppen, tror jag. Men när det gäller övertygelse så finns det inget parti i Sveriges riksdag som liknar republikanerna mer än demokraterna. Ärligt talat så ligger demokraterna väldigt långt till höger i ett svenskt perspektiv. De som drivs av övertygelse OCH stödjer McCain – var ligger de på den politiska skalan översatt till svenska politiska partier? Jag tror inte ens Ny Demokrati (frånsett invandringspolitiken)var så principiellt emot distribution av välfärd som McCain har sagt sig vara?

Och så har vi då de som stödjer Obama, vilket om man ska gå på svenska väljarkårens beteende i riksdagsval, en överväldigande majoritet av Sveriges befolkning torde göra.

Av detta resonemang kan man dra slutsatsen att jag finner det osannolikt att en i Sverige bosatt person stödjer McCain av övertgyelseskäl, utan gör det av sociala skäl. Om än med en omvänd logik mot den grupp som stödjer Obama av sociala skäl.

/Christoffer

Read Full Post »

Framtidsfunderingar

Mycket framtidsfunderingar är det nu. Jag skulle helst vilja gå på ett program med ett tydligt yrkesmål. Typ tandhygienist. Eller kanske inte, men gärna nåt lite mer konkret än vad det är nu.

Read Full Post »

Older Posts »