Feeds:
Inlägg
Kommentarer

Archive for oktober, 2007

Russia..

Såg just en mycket bra dokumentär om Vladimir Putin och det som händer i Ryssland.

Jag har inte hört så mycket tidigare.

Det är inte så mycket debatt i Sverige om Ryssland, tycker jag det verkar som.

Mordet på Anna Politkovskaja, den ryska journalisten som skrev kritiskt om Rysslands krig i Tjetjenien – hon skulle precis publicera en lista på de tortyrformer som godkänts av den ryska militära ledningen i Tjetjenien när hon mördades – gav förvisso en viss debatt men den tystnade rätt fort. Den är sällan särskilt djupgående, iallafall som jag har hört.

Men när jag såg den här dokumentären, så funderade jag på hur man skall förstå Putins agerande. Vad driver honom?

Tydligen så binder han ett antal oligarker till sig – oligarker kan förstås som stora affärsmän. Ofta med intressen både i oljebranschen och mediebranschen.

Dessa oligarker kan Putin styra. T.ex. då han grep oligarken Michail Chodorkovskij, som ägde en tv-kanal som kritiserade Putin.

När detta skedde hotade Putins stabschef med avgång – han avgick också och ersattes av Dmitrij Medvedev, som också är styrelseordförande för Gasprom, som är det största ryska oljebolaget, och som ägs till 38 % av staten.

Putins agerande verkar lite paranoidt.

Jag tror att det enklaste sättet att förstå Putins agerande är att han är nationalist. Eller är han bara maktgalen?

Varför beter han sig som han gör? Är det enbart för att skapa personliga fördelar? Som president har han väl nog av den varan..

Men Putin befäster sin makt genom medierna – inför valet 2004 fick han fem gånger mer tv-tid än alla andra partier – och genom sina starka kopplingar till näringslivet, och genom en, vad det verkar, systematisk utrensning av oppositionella röster.

Efter Sovjetunionens sammanbrott tappade Ryssland sin ställning som internationell stormakt. Den enda kvarvarande brukar man säga är USA, även om Kina nog snart håller på att bli en också.

Jag tycker det verkar som att Putin vill att Ryssland skall bli en stormakt igen. Detta kommer han inte att lyckas med, men det är väl det han tycker att han bör göra.

Och om man ska bli en stormakt så kanske man också tycker att USA är ett problem. Detta kan också förklara hur man agerar gentemot USA. USA är naturligtvis inte någon duvunge, men de flesta länder som inte har ideologiska problem med USA brukar vilja hålla sig ganska väl med landet. Det är ju världens rikaste land. Men Putin verkar istället inte ha några problem att distansera sig från USA.

Läste just en debatt mellan två (amerikanska) statsvetare där de resonerade om hur USA skulle agera för att försöka påverka Putin att bli mer demokratisk.

Två saker föreslogs:

1. skuldavskrivningar gentemot Ryssland.
2. Inte kritisera Tjetjenien:

Steven Fish: Meaning money and perhaps meaning continuing the policy–this would be very cynical but it could be done–continuing the policy since we’re probably not going to resume the policy of criticizing Russia over Chechnya, post 9/11. You can do whatever you want in Chechnya…

Steven Fish är statsvetare från Berkeley (Californien), och kanske en av alla dessa nihilistiska akademiker som västvärlden är så bra på att producera.

Om målet är att få Putin att bli mer demokratisk – varför ska man då lova att inte kritisera dem för deras agerande i Tjetjenien?

Den andre statsvetaren är bra mycket mer logisk, rationell och jordnära:

Peter Robinson: Michael, your one piece of advice for the President.

Michael McFaul: Tell the truth.

Peter Robinson: Tell the truth?

Michael McFaul: That’s all.

Peter Robinson: No more of these moonstruck statements about what a good man Putin is.

Michael McFaul: Yeah, just–we don’t have money to give Russia right now. There’s not a lot of support on it in Capital Hill. We’ve got lots of other problems in the world. Let’s be honest, our ability to affect change within Russia is very limited today.

Peter Robinson: Don’t call him a democrat when he’s not.

Michael McFaul: Well, at least just tell the truth because that’s what our democratic friends with a small ”d” in Russia want us to do.

Läskigt med dessa människor som leker ”Risk” med hela världen. Det är säkert makten som berusar. Men de får å andra sidan betala med sina själar. De blir korrupta människor.

”Vad hjälper det en människa om hon vinner hela världen, men får betala med sin själ?” säger Jesus i Matteusevangeliet.

/Christoffer

Read Full Post »

Kort och gott.

Världen är öppenhet, potentialitet – fruktbar sårbarhet.

Världens öppenhet är dess styrka och dess svaghet.

Read Full Post »

Operation upprensning. Det är vad jag vill ägna mig åt i mitt rum.

Jag funderar på att sälja mitt skrivbord och köpa ett nättare. Det här är verkligen en stor pjäs.

Sen vill jag rensa ut (sälja eller ge bort) en del böcker som jag antagligen inte kommer att läsa något mer.

Sen vill jag köpa fler bokhyllor, så att jag får plats med fler böcker, och kan packa upp alltihopa.

Måste bli bättre på att ”skiljas från min saker” = slänga.

/Christoffer

Read Full Post »

Dags att sova.

Jag har köpt en kofta med ärmlappar. Den är bra att läsa i, man känner sig lite brittisk sådär. Det är bara filttofflor och en öppen spis som saknas ;).

Idag har jag tränat. Jag har också köpt ett litet festivalpass för kortfilmsfestivalen. Var nära att gå in på temat ”Kärlek” ikväll, men åkte och tränade istället eftersom jag skulle ha missat den första filmen. Det var jätteskönt att träna.

Sen läste jag lite i boken ”God, the multiverses and everything” som verkar vara jättebra.

Så kan det vara. Uti vår Herres hage, som det heter. Kanske är en fin omskrivning för universum, vår Herres hage?

Såg igår för övrigt lite på en dokumentär om Fogelstad-gruppen, en grupp kvinnor som skapade en ”medborgar-skola” för kvinnor någon gång runt 1920-1930-talet. Det var väl som en slags folkhögskola med ”fortbildning” och tanken var att ”fostra kvinnor till medborgarskap” – dvs. politiskt insatta och intresserade. De två första riksdagskvinnorna var med i gruppen.

Det verkade väldigt vettigt. I introduktionen till filmen försökte Ulrika Knutson (tror jag det var) förklara varför gruppen hade blivit bortglömd. Hon trodde att en anledning var att de var kristna.

Och så tillade hon: ”Vi i vår tid kan ha svårt att läsa om kamp för rättvisa och frigörelse med ett religiöst prisma, men för dessa personer var det inte så.”

/Christoffer

Read Full Post »

Jan Banan..

Jan Guillou var gäst hos Babben ikväll. Där yttrar han med sin behärskade talstil:

”Fjärilsjakt har sina komiska poänger.”

Han är själv fjärilssamlare. Det lät väldigt roligt, för det lät helt distanslöst…

Jag Guillou verkar Alltid ha Kontroll På Situationen.

Men han är en intressant person, och ibland tycker jag att han är en av få som har civilkurage.

/Christoffer

Read Full Post »

Post-weekend-helg

Det verkar som att min kropp har tagit helg. När jag jobbar helg, vilket jag gjorde i helgen så tar kroppen helg när veckan börjar.

Idag har jag inte kunnat koncentrera mig alls. Jag rår inte på den här statistiken.

Det har att göra med att jag missat ganska många föreläsningar, vilket beror på att jag
1. hoppade på den här kursen en vecka senare
2. har hållt på mycket med radion.

”All great things are simple, and many can be expressed in single words: freedom, justice, honour, duty, mercy, hope.”

–Winston Churchill

Read Full Post »

Begränsningar..

Jag har varit i Linköping och hälsat på två kompisar i helgen. Det var väldigt roligt!

Sen kom jag hem igår och började förbereda radion, tills igår kväll vid halv tolv. Upp igen och förbereda radio från 9-18. Sen födelsedagskalas. Mycket trevligt. Men stannade för sent, så jag inte kan varva ner =).

Jag verkar ha lite svårt med det här att begränsa mig.

Jag har ju lite problem med sömnen och det verkar som om jag måste prioritera att få det att funka. Men jag har väldigt svårt att försaka sociala saker.

Det gäller att försaka på rätt sätt, i rätt mängd. Sociala saker är ju bland det viktigaste i livet.

Imorgon skall vi förbereda radio igen, och det vore bra om jag var hyfsat utvilad. Det kommer jag säkert att vara, iallafall tillräckligt.

Det gick iallafall bra idag, vi fick en intervju med Amnestys pressekreterare och med Riksidrottsförbundets ordförande. Det är kul att prova på det här med journalist-iserande. Och det är på en lagom nivå.

Sicko

Jag såg även Sicko i helgen, Michael Moores nya film om sjukvårdsförsäkringssystemet i USA.

Jag vet att en del är kritiska mot Michael Moore, och säkert går det att kritisera en del av hans tidigare filmer ur olika aspekter. Men de har ändå viktiga poänger. (Som man kan välja att bortse ifrån om man hellre vill fokusera på hans ”fel”..)

Men den här filmen är verkligen väldigt bra. Jag rekommenderar alla att gå och se den. Den är både informativ och rolig, och skakande.

Ett argument som jag skulle vilja framföra till alla som pratar om ”effektivisering” av sjukvården. Hur effektivt är det att man skall betala både för sin vård (och de kostnader det innebär) med sin premie OCh för sjukvårdsförsäkringsföretagens alla löner och kostnader?

Förutom alla de mycket större problemen som det systemet innebär, med att företag kan neka att teckna sjukvårdsförsäkringar – vem skall försäkra de sjuka? Och är det inte för dem som sjukvården är till för? Det heter ju trots allt sjuk-vård.

50 miljoner amerikaner saknar sjukvårdsförsäkring.

/Christoffer

Read Full Post »

Older Posts »