Feeds:
Inlägg
Kommentarer

Archive for december, 2006

Tolle lege!

Jag har haft några ganska bra tänkar-dagar på sista tiden.

Igår tänkte jag, efter jag läst en artikel, om Guds transcendens och immanens.

Att Gud är både transcendent och immanent är viktigt att förstå.

Att Gud är både upphöjd och nära. Tappar vi bort detta tappar vi bort Guds natur.

Här går det att läsa lite mer om det.

Paul Tillich är en teolog som pratar om Gud som ”själva varat”. Verkar vara en intressant teolog. Tillvarons ”djupdimension” – är Guds immanens. (?) Annars läser jag lite i en bok som heter ”science and theology” som är en samling artiklar i ämnet. Håller just nu på och läser en artikel av Wolfhart Pannenberg som heter ”evolution vs. creation?”.

Annonser

Read Full Post »

Hallå!

Jag funderar på vad jag ska göra till vårterminen. Men jag kommer att läsa en del iallafall. Måste börja plugga inför omtentan den 18 januari, i statskunskap.
Förutom att skriva klart min c-uppsats så har jag i vår tänkt att läsa:

Newmaninstitutet har en kurs i Katolska kyrkans sociallära, som jag vill gå. Dessutom har jag tänkt att läsa 5 p i praktisk engelska, delkursen ”Muntlig och skriftlig kommunikation”. Jag tycker iochförsig att 20p-kursen verkar intressant: Här kan man läsa mer om kursen.

Delkursernas titlar:
Litteratur
Muntlig och skriftlig produktion
Grammatik
Kultur och samhälle

Vi får väl se!

/Christoffer

Read Full Post »

Pajaser utan gränser

PAYASOS SIN FRONTERAS heter Clowner utan gränser på spanska. Pajaser utan gränser! Vilket underbart namn!

Jag var på ”Clowner utan gränser”s 10-årsjubiléum igår. Ett synnerligen generöst evenemang med gratis tre-rätters middag och en föreställning! Mamma mia!

En mycket rolig Peter Nalle Laanela var ”konferencier”. Det är svårt att beskriva honom; men blandning mellan cirkus-konferencier och bordellmamma ger ändå en viss bild. Det där låter kanske inte nödvändigtvis positivt, men han var väldigt, väldigt rolig. Han drev så himla bra med en person som ser sex i allting.

Han sa ”caramba!” åt varje person som kom in, typ.
En annan rolig sak var en fullt påklädd man som stod i en bur och dansade.

På den lite mer allvarliga sidan var en film vi fick se om deras Mellan Östern-turné. Fascinerande människor.
Deras filosofi går ut på att sprida information om läget i olika krigshärjade områden, eller flyktingläger som håller på att permanentas, och att ge barn där en möjlighet till glädje, skratt och hopp.

En länk till deras svenska sida:
www.skratt.nu

En artikel om Nalle Laanelas projekt ”Burnt out punks”:
http://www.dn.se/DNet/jsp/polopoly.jsp?d=2205&a=565662

Read Full Post »

Chesterton tillbaka

Chesterton igen.

Måste få in Chesterton på hemsidan igen. Eftersom han har försvunnit från den filarea som jag hade förut på Up-Unet. Jag har inte sett nån filarea här på blogspot. (Jag har antagligen bara missat den…?) Men jag kan publicera den här och sen länka härifrån.. Till vänstra hörnet.
Hoppas jag.

Read Full Post »

En intervju med Kjell Bergkvist

Kjell har varit i blåsväder på sista tiden. Han har kritiserat TV4. Jag tycker han ser igenom viss förljugenhet i mediavärlden.

Det här är också vad som gjort att han varit i blåsväder, när han var med i TV4:as ”Förkväll”:

Kjell Bergqvist slutar tugga smörgås, lutar sig över bandspelaren, säger att han är lite trött på att dra historien en gång till. Men så här var det alltså: Han och Stefan Sauk skulle vara med i TV 4:s Förkväll. I inslaget före fanns en kock som lagade mat och talade om smålökar.

– Carolina Gynning stack fram sina tuttar och frågade, flera gånger, om det inte gick bra med stora lökar. Därmed lade hon ribban för samtalsnivån. När jag sedan kommenterade hennes utseende med ”schyssta lökar” trodde jag att jag var rolig och snäll, att jag gav henne en komplimang. Mest som en fortsättning på hennes eget resonemang. Alla i studion fnittrade också och tyckte det var kul. Först efteråt, när jag satt i bilen på väg hem, ringde Expressen och sen var det hela igång.

Nej, Kjell Bergqvist ångrar inte sin kommentar. Eftersom den ledde till att han fått vädra sin absoluta övertygelse: Att TV 4 står för ”hyckleri, dubbelmoral och usel människosyn”.

– Det är dags att flytta fokus från sandlådan till verkligheten.

Jag är inte så intresserad av debatten om huruvida Kjell borde be om ursäkt för sitt uttalande. Jag är mer intresserad av det faktum att man exponerar någons byst väldigt mycket i TV – antagligen för att folk skall lägga märka till den? – men att ingen får påpeka det.

Dvs. den som protesterar mot exponeringen är ”moralist”. Den som erkänner att exponeringen finns där – går över en annan gräns. Det politiskt korrekta blir i detta sammanhang att alltså varken vara upprörd över exploateringen – eller uttala den uppskattning som antagligen är syftet med det hela.

Vi kanske kan få slippa den där fixeringen i pratshower?

Jag tycker expressen är roliga. Det var de som ”scoopade” den här nyheten. Det är ju bara höjden av dubbelmoral. En tidning som hela tiden säljer lösnummer på att exploatera folks sexliv och sälja utmanande bilder – skall nu uppröras över Kjells dåliga människosyn.

Jag tror faktiskt inte att det är Kjell som objektifierar i det här fallet. Det är ju TV4. Kjell har ju bara noterat ”the obvious”. Att någons byst blir exponerad, medvetet. Det är ju TV4 som står för den dåliga människosynen.

Nej. Hurra för radio. Där får folk prata.

– Du, jag är ingen sån som analyserar. I stället är jag inbiten realist, har alltid varit. När jag kom in på scenskolan, då var jag 16 år vilket fortfarande lär vara rekord, gav de oss uppgifter som: ”Tänk er att ni åker till månen”. Åk själva, jag stannar här, sa jag. Sånt där flum gick jag inte på. Tack och lov fanns lärare som Sif Ruud och Ulla Sjöblom, de höll inte på att tramsa och böka utan visste vad jobbet gick ut på.

– Vad Gynning vill göra med sitt liv är inte min sak, det ska jag inte lägga mig i. Men det här uppdraget har hon inte fått för att hon är den mest kompetenta utan för att programmet ska bli omskrivet. Så vitt jag förstår är plasttuttarna hennes främst meriter – plus att hon har pippat i direktsändning i Big Brother. Tjejen blir utnyttjad, från början till slut. Det är det som är det sorgliga. Därför borde hon ha skadestånd.

Read Full Post »

Idag.

Idag har jag haft en riktigt bra ”tänkar-dag”.

Det verkar göra att jag inte riktigt kan sova.

Jag har tänkt att lägga upp ord här som berör mig. Även om ”kontexten” i vilken jag läste dem inte återförs. Det innebär kanske att de inte berör läsaren via den här bloggen. Men det kan ju vara en utmaning.. att försöka förstå vad ursprungsförfattaren avsåg/berörde med, i det som jag citerar?

Jag har hittat en blogg med det något suspekta namnet ”frikyrklig.blogspot.com”. Där finns en reflektion av Joel Halldorf om vad det är han älskar när han älskar pingströrelsen. Det är en smärtsam reflektion, för han inser att det han tycker om också har en baksida. Joel doktorerar i teologi. Det är, verkar det som, en blogg som handlar om fram- och baksidorna med skribenternas frikyrkliga bakgrund.

T.ex. finns det en länk till en uppsats av Alexandra Ringbäck, som handlar om fyra personers uppväxt i pingströrelsen, som var av det smärtsammare slaget.

Men likväl finns här något genuint: i pingst- och frikyrkligheten finns trots allt något jag älskar. Och samtidigt ligger det jag älskar hela tiden nära saker jag avskyr. Jag avskyr det tomma, formelaktiga ”fromma” språkbruket som används för att visa upp en präktig religiös fasad. Däremot älskar jag när fromheten
kommer till uttryck i vardagen och verkligen får prägla hela tillvaron.

När man inte gör skillnad på om man befinner sig i kyrkan eller utanför, utan är helt integrerad och tar med sig Guds rike var man än går. En fromhet som på ett naturligt sätt genomströmmar en människas hela väsen.

Men det här är en fromhet vars baksida är ett ihärdigt ”bedjande i gathörnen” för uppmärksamhetens skull. Som skapar beteendemallar som alla ska tvingas in i just för att de yttre manifestationerna är så viktiga. Jag minns predikanten som uppmanade oss att ständigt fråga varandra ”Hur har du det med Jesus?” när vi träffades. Det kan ju framstå som ”integrerat” och ”naturligt fromt” när man först hör det, men det leder oundvikligen till en osalig prestationskristendom och ett skyltande med andliga skrytbyggen.

Man låter inte saker växa fram inifrån, på ett naturligt sätt, utan man är så fixerad vid synliga resultat att man ägnar mer tid åt att försöka förändra beteenden än hjärtan.

Enkelt kan man nog säga så, att när jag älskar pingströrelsen så är det den naturliga, självklara fromheten jag älskar. Lystern hos de människor som är gjutna i ett stycke. Modet att verkligen vara from, att verkligen låta hjärtat speglas i kroppens handlingar.

Haha. Nu tog jag ju med nästan hela sammanhanget iallafall.

Det jag egentligen tänkte på var:

Modet att verkligen vara from, att verkligen låta hjärtat speglas i kroppens handlingar.

Har läst en del intressanta saker idag. Bland annat det här:

Dialogens förebild

Före Andra vatikankonciliet hade den katolska kyrkan varit polemiskt fientlig mot andra grupper, däribland de icke-kristna religionerna, den icke-katolska kristenheten och den moderna världen. Det var Johannes XXIII som insåg att en sådan hållning hindrade kyrkans mission. Andra vatikankonciliet följde i hans spår. Konciliet avstod från att fördöma och förordade i stället dialog. Kyrkans nya inställning uttrycktes under konciliet i Paulus VI:s encyklika Ecclesiam suam (1964). Gud inledde en frälsningsdialog när Han vände sig mot världen i kärlek och uppenbarade sig. Han gjorde sig därmed tillgänglig och vädjade om människornas ja, ett ja uttalat i frihet, menade påven. Kyrkan måste imitera Guds handling i Kristus och vända sig till världen i en anda av dialog. Den borde klart förkunna budskapet om frälsning som en uppenbarad sanning. Men den borde förkunna i ödmjukhet, i en anda av tillit och respekt för åhörarnas känslor. En sådan kyrka skulle lyssna innan den talade och vara uppmärksam på de element av sanning som finns i andras uppfattningar.

Read Full Post »

Jag har hittat en artikel av Stanley Hauerwas.

Den är fascinerande. Hauerwas är lika stark motståndare till abort som till krig. Det är inte så ofta man hittar sådana personer.

http://www.firstthings.com/ftissues/ft9505/hauerwas.html

Read Full Post »

Older Posts »