Feeds:
Inlägg
Kommentarer

Archive for augusti, 2005

Idag känner jag för att citera Richard Rorty.

Rorty har en postmodern filosofinriktning. Han menar att filosofin inte ska försöka syssla med de stora frågorna (som han kallade Philosophy) som den traditionellt har gjort, utan bara frågor av mer vardaglig praktisk karaktär (det kallade han philosophy). Detta eftersom filosofin har misslyckats med att besvara de stora frågorna.
Det han uppenbarligen inte ser är att hur du svarar på de små frågorna kommer att avgöras av tidsandan eller någon annan godtycklig föreställning som innehåller svar (eller försök till svar) på de stora frågorna.

Hur du svarar på de stora frågorna kommer att avgöra vilka slutsatser du kommer till i de små frågorna.

Så här säger han i sin bok ”Trotsky and the Wild Orchids”:

”I came to realize that the search of the philosophers for a grand scheme that would encompass everything was illusory. Only a theism that combined a God with equal measures of truth, love and justice, could do the trick. But since I could not imagine myself being religious, and had indeed become more racously secular, I did not consider that to be an option for me.”

Read Full Post »

Såg filmen ”Redemption” igår. Den var bra. Handlade om grundaren av ”Crips” (ett gäng i Californien) som kom på bättre tankar när han satt på Death row och började engagera sig väldigt mycket mot gäng-kriminalitet.
Den bygger på en sann berättelse, här är huvudpersonens hemsida:
Stanley ‘tookie’ Williams

Nu har jag ändrat inställningarna så att man kan kommentera – förut var man tvungen att vara medlem på blogspot. Jag trodde att det var så det var, men det gick ju förstås att ställa in själv.

Read Full Post »

Sånt här blir jag glad av!
Kolla in under ”min tro”.
Roligt namn också – holypink.tk

Håller annars på och försöker sätta ihop programmet till Credo”> och det börjar arta sig.

/Christoffer

Read Full Post »

En bra sida..

Hittade en bra blogg om ”konst” =).

http://makotofujimura.blogspot.com/

Gillar hans resonemang om fantasin. Att konstens uppgift är att stimulera fantasin.

Att vad vi stimulerar fantasin med styr våra handlingar.

Gillade detta citatet speciellt:

The aim of art is to represent
not the outward appearance of things,
but their inward significance. Aristotle

Read Full Post »

Nu har jag börjat med de sista frågorna på hemtentan i Estetik.

Jag både gillar och ogillar att hålla på med den. Gillar, för att det finns något som är intressant med dessa tankar, och ogillar därför att en del skriver så in i bomben krångligt (och en del kombinerar det med banala tankar).

Det är två texter som skall läsas till denna fråga. Den ene skriver obskyrt, nästan postmodernt. Den andra håller med den förste och skriver förståeligt, (i den ”analytiska traditionen”) vilket gör att man bättre kan förstå den första.

Den första (som vi kan kalla Arthur Danto) har kommit fram till att man kan säga ”a är inte b” OCH ”a är b” utan att det är någon självmotsägelse, ÄVEN om man använder a och b i samma betydelse.

Det kan vara lite jobbigt, eftersom han i såfall har överbevisat Aristoteles formulerade lag om att påståenden som motsäger varandra inte kan vara sanna i samma betydelse samtidigt. Till exempel kan inte påståendena ”a är b” och ”a är inte b” vara sanna på samma sätt samtidigt.

Nu kan det ju då låta som att denne författare har lyckats med det. Och visst vore det kittlande (och han vill nog på något plan ge intrycket av just det).
Men tricket går helt enkelt ut på att använda olika betydelser av ordet ”är”.

Till exempel när jag pekar på en bild av min mor, så kan jag säga ”det där är min mamma”. Det jag menar är ju inte att bilden är min mor, men att bilden representerar, symboliserar min mor.

Men denne författare menar att bilden faktiskt INTE symboliserar min mor. Det är ordet ”mor” som föreställer, symboliserar och representerar min mor.
Men det finns ett annat ”är” som inte betyder ”symboliserar” utan som betyder ”konstnärlig identifikation”. (”the is of artistic identificiation”)

Det exempel han själv använde var om en målning.. Om någon kunnig person förklarar för mig att den där vita fläcken längst ner i högra hörnet är Ikarus, så menar han INTE (sic!!!!) att denna vita fläck representerar eller symboliserar ”Ikarus” för det gör ordet ”Ikarus”….

Men är det inte så enkelt att både visuella saker och verbala saker kan symbolisera något annat?

Vi får se om jag förstår det bättre imorgon. Nu skall sovas!
Kl. 01.25

Read Full Post »

Uppsala Universitet håller på att granska Eva Lundgrens (ROKS’ chefsideolog) forskning. Det är bra.
Hon har ett väldigt postmodernt forskningsideal, (i roks-dokumentären sa hon till Evin Rubar: ”ni svenskar har en sån övertro på vad man kan bevisa med siffror” när hon frågade hur många hon talat med som varit utsatta för sataniska ritualer (sanktionerade av polisen, enligt von Wachenfeldt) vilket kan påverka objektiviteten.

Så här står det på Svenska Dagbladet:

En granskningsgrupp ska syna Lundgrens forskning i sömmarna under hösten. Men syftet är inte att misskreditera den kontroversiella feministforskaren. Det handlar snarare om att ge en chans till upprättelse för universitetet och för Lundgren, enligt Berit Hagekull, prodekanus vid samhälsvetenskapliga fakulteten.
– Vi vill värna om Lundgren och hennes forskning, säger hon.

Men hallå! Är syftet att granska Lundgrens forskning eller att återupprätta hennes förtroende? Konsekvensen av rapporten borde inte granskarna bry sig om!
Är de också inne på det postmoderna forskningsidealet?

Read Full Post »

En intressant katolik:

http://www.svd.se/dynamiskt/utrikes/did_10311280.asp

Read Full Post »

Older Posts »