Tack för din kommentar!
För det första, oavsett relationen mellan läran kommunism och det som utförts i länder som bekänt sig själva till den läran, så bör vi inte undvika att prata om det, för att det kanske ska spilla över negativ publicitet för något parti. Det är huvudpoängen i mitt inlägg.

Sen, vad gäller huruvida diktatur är en del av kommunismen, så beror det på hur man definierar kommunism.

Det är inte ovanligt att anse att kommunism innebär väpnad revolution som sedan följs av ”proletariatets diktatur”. Detta proletariat ska ju egentligen vara arbetarklassen, men har i alla ”kommunistiska” länder utgjorts av en elit. Denna tanke formulerades av Lenin, där ett slags arbetarklassens avantgarde, de som var verkligt revolutionära skulle styra.

Vad gäller tendensen att sätta ett visst mål över individerna, så menar jag att det är inbyggt i kommunismen. Det är därför man kan döda människor i kampen. Ändamålet helgar medlen.

Lenin menade dessutom att man inte skulle sky några medel, t.ex. ljuga offentligt osv.

Dessutom tycktes det som att när man gjort revolution måste man hålla samhället i schack, detta gjordes genom säkerhetspolisen. Här handlade det egentligen om att se till att det inte fanns något oberoende civilsamhälle.

Kommunismen är en utpräglad kollektivistisk lära, precis som fascismen. Om revolutionen, eller slutmålet överordnas alla andra värden så kommer en situation där alla andra värden kränks.

Men:

Du verkar mena att just kommunismen är den ideologi som sätter ett bestämt mål före enskilda människor? Är det vad som kännetecknar kommunismen? Nja, kanske kännetecknar det diktatur, där en viss grupp är viktigare än en annan? Kanske kännetecknar det också alla andra ideologier där tvärsäkra ideologer får härja fritt, som liberalism (där en fri marknad är viktigare än barnarbetares väl) och ekologism (där naturens fortlevnad är viktigare än människans, som kan anses hota miljön)? Och hur är det med religioner, där många utövare tycker att viljan (vilken de tror sig känna till) hos ett högre väsen är viktigare än allt annat. Är inte det som du anser vara tecken på kommunism egentligen tecken på något annat?

Men jag håller ju med dig om att man i skolor och på andra ställen tydligare måste föra ut tankar om samband mellan mobbning och fascism.

Men jag tror däremot inte att det är staten som skriver historia, det är historiker som berättar, på statens uppdrag.
Historien är det de sakkunniga som återger, men på regeringens uppdrag, och det tycker jag är helt i sin ordning.

/Christoffer